• 通信人家園

     找回密碼
     注冊

    只需一步,快速開始

    搜索

    軍銜等級:

      副版主

    注冊時間:
    2013-10-16
    跳轉到指定樓層
    1#
    發表于 2019-8-1 10:13:22 |只看該作者 |倒序瀏覽
    原文見新浪財經:

    https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/us/2019-08-01/doc-ihytcerm7718657.shtml

    原標題:解密“鴻蒙”:起步于諾基亞研發班底,短期無法大規模應用于手機    來源:阿爾法工場
    作者為阿爾法工場研究員
    導語:鴻蒙系統目前由華為的中央軟件院負責研發,內核基于Linux系統。
    7月31日,華為召開半年業績發布會,收入同比增長23.2%至4013億元,讓外界驚嘆華為驚人的生命力。
    業績發布會上,媒體問得最多的問題,依然是華為的“鴻蒙”操作系統,但輪值董事長梁華的回答卻語焉不詳。
    在此,根據這幾個月研究跟蹤到的信息,向大家展示一個我們所知道的鴻蒙。
    電信行業中,關于華為的鴻蒙系統,業內大規模耳聞約始于2015、16年。從現有的信息分析看,鴻蒙系統在華為內部被稱之為“LiteOS”,原是華為用于IOT(物聯網)設備的輕量級OS。
    有部分行業內人士認為,鴻蒙系統最初的研發班底來自諾基亞。這種觀點從公開信息中似乎能得到某種印證:
    2011年,諾基亞在放棄自有智能手機Symbian 平臺后宣布,將Symbian 平臺后續的軟件開發工作轉給咨詢公司埃森哲。在當年年底之前,將有 3000 名諾基亞內部的 Symbian 開發者加入埃森哲繼續從事該平臺的開發。而埃森哲正是華為的戰略合作伙伴,雙方在多個領域存在多年的密切合作。
    不過,即使鴻蒙系統脫胎于諾基亞的Symbian,后續的研發也是根據華為自身的需要走上了自己的技術路線。
    鴻蒙系統目前由華為的中央軟件院負責研發,內核不出意外應該是基于Linux系統。


    接受我們調研的多位行業人士均認為,鴻蒙系統目前還無法大規模應用于手機。
    其原因在于,華為一直以來并未打算,也沒完全準備好開發手機操作系統。考慮到華為之前一直是面向企業的商業模式,其手機業務也是近幾年才逐步崛起,盡管對谷歌系統一直心存戒心,但對華為來說,新開發一套操作系統,并打造一個全新生態的難度過大。
    此外,除非是萬不得已,鴻蒙系統肯定會受到來自手機銷售部門的阻力。即使現在受到“安卓系統+GMS”生態的封鎖,內部還是這樣的聲音:通過談判求“放行”。
    不過,從華為高層的公開表態來看,鴻蒙系統未來在華為體系內的權重勢必大大加重。
    我們認為,從技術儲備來看,鴻蒙系統未來達到或超過安卓系統的可能性非常大。
    從演化路徑來看,鴻蒙系統可能重復麒麟芯片的路徑:
    華為最開始推出麒麟芯片時,也遭遇了芯片發熱,效果不佳等情況。
    后來華為把麒麟芯片先應用于機頂盒、上網卡等產品,并逐步擴大應用范圍,最終實現了成功。
    我們認為,鴻蒙或模仿麒麟芯片當初的策略,先在電視、平板電腦、智能硬件等IOT(物聯網)場景上鋪開,逐漸培養用戶使用習慣,壯大鴻蒙生態的參與方,最終形成網絡效應的正向循環。
    此外,我們認為,未來的鴻蒙系統可能會采取弱化“應用商店”的設計理念,以此降低起步階段對系統生態軟件的依賴。例如,根據用戶需求推送應用的方式。即所謂的“智慧服務”。
    盡管如此,鴻蒙系統在海外市場的拓展也將面臨用戶依賴谷歌地圖、Gmail、YouTube等應用的挑戰。
    而在國內,鴻蒙系統是否成功,騰訊的態度是關鍵。
    對于幾乎已經自成一套操作系統的微信來說,目前還沒看到張小龍的表態。



    軍銜等級:

      少將

    注冊時間:
    2007-12-19
    2#
    發表于 2019-8-1 10:47:12 |只看該作者
    在國家戰略與國家意志面前,騰訊別無選擇,國內的終端與互聯網產業鏈都沒有選擇!干就是了!

    點評

    lmr_ran  男人是匹狼,選對了,保護你;選錯了,咬死你。  詳情 回復 發表于 2019-8-2 15:12
    通信老戰士  國內的確好解決。但在國外,鴻蒙沒有安卓的生態鏈,就成問題了  詳情 回復 發表于 2019-8-1 10:49

    軍銜等級:

      副版主

    注冊時間:
    2013-10-16
    3#
    發表于 2019-8-1 10:49:49 |只看該作者
    沒事來看看 發表于 2019-8-1 10:47
    在國家戰略與國家意志面前,騰訊別無選擇,國內的終端與互聯網產業鏈都沒有選擇!干就是了!

    國內的確好解決。但在國外,鴻蒙沒有安卓的生態鏈,就成問題了

    點評

    scnc001  小程序類似于以前的webos,現在硬件性能強大,應該比傳統的操作系統更有優勢。。。  詳情 回復 發表于 2019-8-2 13:52

    軍銜等級:

      三級通信軍士

    注冊時間:
    2009-8-17
    4#
    發表于 2019-8-1 11:06:47 來自手機 |只看該作者
    這屬于外行分析師強行聯想,埃森哲客戶多得去了,再說芬蘭研究所根本就沒布局os相關研究。

    點評

    拉吉夫蘇里  塞班本來就不是在芬蘭研發的,英國和德國是主要研發中心  詳情 回復 發表于 2019-8-1 16:07
    plasterlux  而且還扯到諾基亞身上,簡直胡說八道。 鴻蒙OS的主要貢獻者是交大教授/華為首席OS專家 陳海波教授,國內非常牛的人。  詳情 回復 發表于 2019-8-1 15:50
    plasterlux  同意。 一看那個副標題(基于Linux),就知道完全是瞎分析。 雖然有部分信息看來是真的,但后面又扯到LiteOS上,張冠李戴。  詳情 回復 發表于 2019-8-1 15:48

    軍銜等級:

      三級通信軍士

    注冊時間:
    2010-6-11
    5#
    發表于 2019-8-1 12:31:17 |只看該作者
    這鴻蒙系統能不能在手機上用,八字還沒有一撇呢,就把成或者不成的責任往張小龍身上仍,整的人家跟民族罪人似的。
    系統先得能在手機上用,而且是商用,不是demo!再談別的。
    就好比說還沒有愛因斯坦的E=MC^2,我們先談原子彈。。。這不是耍流氓嗎。

    點評

    scnc001  張小龍自己一個人說了也不算啊,如果說TX公司同意但他不同意,這個鍋才到得了他頭上。。。  詳情 回復 發表于 2019-8-2 13:57

    軍銜等級:

      中士

    注冊時間:
    2005-1-2
    6#
    發表于 2019-8-1 14:11:38 |只看該作者
    人家研究的是嵌入式系統,將來替代的是VxWorks。  

    軍銜等級:

      中校

    注冊時間:
    2010-6-17
    7#
    發表于 2019-8-1 14:20:21 |只看該作者
    假的,鴻蒙是工業操作系統

    軍銜等級:

      下士

    注冊時間:
    2019-7-22
    8#
    發表于 2019-8-1 15:15:41 |只看該作者
    騰訊雖然早期名聲不是很好,但不會像聯想一樣做出***行為來

    軍銜等級:

      中尉

    注冊時間:
    2012-3-9
    9#
    發表于 2019-8-1 15:48:10 |只看該作者
    seatosummit 發表于 2019-8-1 11:06
    這屬于外行分析師強行聯想,埃森哲客戶多得去了,再說芬蘭研究所根本就沒布局os相關研究。

    同意。
    一看那個副標題(基于Linux),就知道完全是瞎分析。
    雖然有部分信息看來是真的,但后面又扯到LiteOS上,張冠李戴。

    軍銜等級:

      中尉

    注冊時間:
    2012-3-9
    10#
    發表于 2019-8-1 15:50:36 |只看該作者
    seatosummit 發表于 2019-8-1 11:06
    這屬于外行分析師強行聯想,埃森哲客戶多得去了,再說芬蘭研究所根本就沒布局os相關研究。

    而且還扯到諾基亞身上,簡直胡說八道。

    鴻蒙OS的主要貢獻者是交大教授/華為首席OS專家 陳海波教授,國內非常牛的人。

    軍銜等級:

      少尉

    注冊時間:
    2015-4-11
    11#
    發表于 2019-8-1 16:07:54 來自手機 |只看該作者
    seatosummit 發表于 2019-8-1 11:06
    這屬于外行分析師強行聯想,埃森哲客戶多得去了,再說芬蘭研究所根本就沒布局os相關研究。

    塞班本來就不是在芬蘭研發的,英國和德國是主要研發中心

    點評

    seatosummit  德國和英國一樣,都沒有OS布局,樓上有位已經說了,主要靠的是國內力量,最近還會有一個中科大搞編譯器的教授(也是國內頂尖的)會兼職華為,南大的周志華也在AI領域和華為合作了,國內這種產學合作會越來越多。  詳情 回復 發表于 2019-8-1 17:21

    軍銜等級:

      中士

    注冊時間:
    2019-3-13
    12#
    發表于 2019-8-1 16:53:55 |只看該作者
    是主要研發中心

    軍銜等級:

      三級通信軍士

    注冊時間:
    2009-8-17
    13#
    發表于 2019-8-1 17:21:19 來自手機 |只看該作者
    拉吉夫蘇里 發表于 2019-8-1 16:07
    塞班本來就不是在芬蘭研發的,英國和德國是主要研發中心

    德國和英國一樣,都沒有OS布局,樓上有位已經說了,主要靠的是國內力量,最近還會有一個中科大搞編譯器的教授(也是國內頂尖的)會兼職華為,南大的周志華也在AI領域和華為合作了,國內這種產學合作會越來越多。

    軍銜等級:

      少將

    注冊時間:
    2014-2-9
    14#
    發表于 2019-8-1 19:51:36 |只看該作者
    不可能,從技術上說,賽班本身實在太老了,沒有原班工程師指導的話各種中古源碼無法消化,功能實現極其復雜,華為工程師也不是神仙,說起步于芒果我還多信一點。

    軍銜等級:

      四級通信軍士

    注冊時間:
    2007-11-26
    15#
    發表于 2019-8-2 08:29:03 |只看該作者
    塞班不可能,Linux內核比較靠譜。至于生態,如果方舟編譯器真像說的那樣,生態就沒問題。

    軍銜等級:

      少尉

    注冊時間:
    2005-3-15
    16#
    發表于 2019-8-2 09:35:07 |只看該作者
    哦,還要看微信?不是很懂哦

    微信只是一個APP而已啊

    軍銜等級:

      新兵

    注冊時間:
    2019-8-2
    17#
    發表于 2019-8-2 10:57:03 |只看該作者
    額我也沒太看懂作者的邏輯。安卓是一個生態系統,不僅僅是幾家app的問題。操作系統的核心不是技術,不是toB,而是商業邏輯

    軍銜等級:

      一級軍士長

    注冊時間:
    2017-3-29
    18#
    發表于 2019-8-2 11:15:50 |只看該作者
    這篇文章外行的人發的,怎么可能用塞班,塞班是一個失敗的系統,真以為華為這么弱智,現在懂塞班的人哪去找,不只是生態鏈的問題了,懂塞班的人都快45歲了吧

    點評

    scnc001  雖然班底是同一幫人,但應該是meego,跟塞班沒啥關系,最多也就是借鑒一些設計理念。。。  詳情 回復 發表于 2019-8-2 13:54

    軍銜等級:

      上校

    注冊時間:
    2012-10-12
    19#
    發表于 2019-8-2 11:52:00 |只看該作者
    最近華為一直在示弱。不過,我倒是相信,華為確是有一個HM,但是效果應該不會很好的。據外媒的分析,華為和古氏關系是不錯的。看過一篇英文分析,他們的實驗室合用,并且華還派出了一些工程師去古氏公司。

    軍銜等級:

      元帥

    注冊時間:
    2011-11-25
    20#
    發表于 2019-8-2 13:52:19 |只看該作者
    通信老戰士 發表于 2019-8-1 10:49
    國內的確好解決。但在國外,鴻蒙沒有安卓的生態鏈,就成問題了

    小程序類似于以前的webos,現在硬件性能強大,應該比傳統的操作系統更有優勢。。。

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 |

    Archiver|手機版|C114 ( 滬ICP備12002292號 )|聯系我們 |網站地圖  

    GMT+8, 2019-8-23 13:28 , Processed in 0.078125 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Copyright © 1999-2019 C114 All Rights Reserved

    Discuz Licensed

    回頂部
    嫩妹妹